lundi 18 septembre 2017

Les nouveaux circuits " Peu Difficiles " de la Canche aux Merciers... Une affaire qui roule...

     C'est en réalité le projet de refonte du vieux circuit jaune PD car rien n’est encore fait, rien n’est même pas encore décidé. Nous reviendrons sur ce point à la fin de cet article. (écrit en Avril 2017, peu avant la réunion avec la nouvelle responsable de l'ONF).

     D’abord, présentons la tenue exacte du projet !
     
     Ce que nous aimerions, c’est remplacer la vieille piste jaune actuelle délaissée… par deux nouvelles pistes de niveaux sensiblement différents, soit : un circuit jaune pour les grimpeurs d’expérience d’un niveau PD sup, et plutôt AD inf pour les six derniers passages ; et un autre de niveau PD Inf pour les grimpeurs débutants tout en étant accessible aux préadolescents. Ce qui fait, d’un point de vue comptable, que nous aurions deux nouveaux circuits à la place du vieux circuit usé : soit un circuit supplémentaire pour l’ensemble du site de la Canche aux Merciers. Cela veut dire, que ce projet ne peut aboutir complètement sans une permission de tracer un nouveau circuit, demande qui peut être refuser. Dans ce cas, lequel remplacera l'ancien, et lequel sera nouveau, à choisir entre les deux nouveaux circuits proposés. Aucun  ! Ou autrement dit, on ne peut pas répondre en terme de choix, car ce n’est pas ainsi que nous raisonnons. - Pourquoi ? Parce que nous pensons que pour ce type de projet de maintenance, la gestion des circuits purement comptable est une approche « inadaptée ». Pour nous, hors idée de nombre, nous voyons, dans cette opération de remplacer l’ancien circuit jaune, une occasion raisonnable et nécessaire de réaménager l’escalade dite de niveau « modéré » en deux boucles de difficultés distinctes qui ne s’adressent pas aux mêmes publics. Du moins pas au même moment, puisque un débutant potentiellement élargira son champ « des possibles » en principe.

Du Haut modérément, du beau, c'est tout neuf... Numéro 18 du circuit PD inf.


La suite de cet article a été révisé, suite à notre rencontre cordiale et instructive avec la nouvelle responsable de l'ONF, qui s'est montrée très soucieuse de travailler en bons termes avec nous (et pas contre nous, comme l'avait laisser entendre certains prudents avertissements que nous avons lu et qui nous encourageaient à la lettre à ne rien entreprendre qui aurait pu contrarier la direction de l'ONF...  Mais bon, passons, c'est du passé !).

     D’ailleurs, à propos des circuits jaunes, il circule une idée erronée qui influence trompeusement les avis des observateurs et complique évidemment le débat. En effet, c’est une erreur de considérer à priori que les circuits jaunes sont des circuits d’initiation, ou devant l’être. La majorité des circuits jaunes existants, créés il y a plus de cinquante ans, étaient d’abord des parcours d’entrainement à la « montagne », très en vogue alors. Certes de difficulté modeste, mais beaucoup s'avèrent trop difficiles et exposés pour les considérer comme d’authentiques circuits destinés à l’initiation. (Je pense faire bientôt un article détaillé sur la réalité des circuits jaunes pour lever les malentendus les concernant).
     Ceci dit, le circuit jaune actuel a l’avantage (ou l’inconvénient) d’être à la fois un long circuit de fond propice à l’entrainement « à la montagne » et d’être assez « facile » dans l’ensemble pour être abordé par des débutants. Sauf qu’à présent, le circuit « montagne » n’est plus abordé à la manière d’autrefois et il ennuie les grimpeurs de jeunes générations à cause de leur manque de technicité. Et pour l’initiation, il ne satisfait pas davantage le débutant à cause de l’usure du rocher, de l’exposition parfois (Et a mon avis pas forcément partagé, à cause du côté « besogneux » de beaucoup de ses voies). Mon affirmation va paraître un peu curieuse, si ce n’est absurde, cependant je vais la dire qu'en même : le niveau des débutants est plus élevé qu’il y a cinquante ans, et il faut considérer cette évolution « des possibles » aujourd’hui, lorsque l’on trace ou rénove un circuit « jaune ». Aussi, au Rocher Fin par exemple, j’ai effacé l’ex circuit jaune AD,  très usé et très exposé et plus guère suivi, par un circuit jaune d’initiation PD inf, légèrement plus difficile en seconde moitié, alors qu’au rocher de la 95.2 nous avons transformé le début circuit jaune montagne en grande partie abandonné pour permettre de réaliser un circuit orange en rapport avec les ressources du sites: cependant, en faisant attention que le début du circuit soit d'un niveau sensiblement plus facile que l’ex mouture. Contrairement aux reproches de pascal, nous ne cherchons pas transformer les jaunes d'initiation de FSGT de la forêt pour en faire des Oranges peu propices à l'initiation: certains jaunes sont déjà de niveau AD en dépit de leur couleurs comme à la Roche aux Sabots. Cela s'explique du fait qu'il n'y a pas que les débutants qui avaient besoins de circuits de niveau modéré et que beaucoup ont été avant tout conçus pour concurrencer, dans un niveau moindre, les redoutables circuits montagnes AD/ADsup tels que ceux d'Apremont jugés trop élitistes à l'époque. D'une certainement manière, les circuits jaunes, de 95.2 et de la Roche aux Sabots par exemple, étaient aussi élitistes que ces autres, en regard des rares vrais circuits d'initiation. Ceux qui les ont tracé, n'ambitionnaient pas forcément, et toujours, de satisfaire les besoins des nouveaux arrivants, mais plutôt de satisfaire les besoins des montagnards... Ce dont nous ne serions reprocher : de ces « jaunes là », nous en avions besoin aussi. A propos, il ne serait pas mauvais de faire l'histoire de l'invention du circuit d'initiation aux risques d'être surpris par quelques réalités du moment : oui, si l'on ne prend pas le parti de raconter la  légende (1), on s’aperçoit que l'FSGT est loin d'avoir le monopole des motivations qui a conduit à leur existence et à leur pérennité ! Que ce travail a été parfaite partagé entre les associations actives sur le terrain: c'est un fait, pas un apriori !

     Bref, ce que nous souhaitons faire aujourd'hui, c'est réaménager le site de la Canche aux Merciers afin qu’il y ait un circuit entièrement conçu pour les novices qui désirent se « cultiver physiquement » à l’escalade ; et un autre plus « technique » pour satisfaire les grimpeurs d’expériences mais aussi les débutants qui ont progressé. Chercher à satisfaire les deux types de publics nous semble être une généreuse opportunité, d’autant que ce projet de réaménagement à l’avantage de pouvoir être supporté par le site sans dommage, puisque effectué sur des blocs déjà utilisés par les autres circuits et sur des faces relativement propres. (Même mieux, la zone ouest où évolue le tracé du « jaune » actuelle serait libérée de tout marquage).

Dans L'Emotivation - 3c - Projet piste PD sup

     Cette approche est originale, et si elle semble « raisonnable  et nécessaire » à la majorité des grimpeurs qui ont parcouru fictivement les circuits en étude, cela n’empêche pas que nous ne convainquons pas tous les grimpeurs « influents », dont le principe réflexe est de dire non à tout nouveau circuit : position de refus qui nous semble ne pas devoir venir de l’un d’entre nous, surtout sans prendre connaissance concrètement du projet... En effet, ce projet s’avère être compliqué à faire passer dans les esprits de quelques personnes influentes censées nous représenter, mais d’avantageusement préoccuper à faire valoir leurs propres idées... Car si nombreuses sont les personnes qui saluent notre initiative, il y a aussi ceux qui disent leur inquiétude de voir disparaître les circuits historiques, défendant l’idée qu’il faut respecter les « œuvres » des anciens, autant que l’esprit des pistes qu’ils ont créées... 

      Autrement dit : ne toucher pas... C'est à dire continuons la même politique des dernières années qui a favorisé en bilan, la décrépitude des circuits « faciles »... Ne soyons pas si sévère car en revanche, s’ils ne sont pas d’accord pour que nous changions les pistes, en compromis ils veulent bien que nous repeignions à l’identique leurs vieux circuits en minimisant les changements au strict minimum nécessaire… 
Vraiment ! C’est gentil de leur part, mais ce qui est un peu gênant dans « ce débat », c’est quand les « porte-paroles » entre la bouche des actifs et les oreilles de l’ONF soient uniquement de ce parti pris, et que ça soit uniquement eux qui influent sur la décision finale de l’ONF. (Oui, les bénévoles ne sont pas représentés par des gens qu'ils ont choisi, mais par des gens qui ont choisi de les représenter sans rien leur demander... Oui ces gens « parachutés » qui vous écrivent sans vraiment s'adresser aux indisciplinés que nous sommes : Nous souhaitions proposer un fonctionnement démocratique et transparent avec comme point pivot, la concertation entre tous ses membres... (Comment ça membres ? - Membres de quoi, ce n'est pas dit dans cette citation franchement humoristique tellement ils se paient nos tronches, ces rédacteurs en chef)... Ils nous parlent comme si nous avions des petits cerveaux et après, ils se plaignent que les bénévoles aux mains heureusement douées pour les petits travaux manuels soient « ingérables ». En effet... Ils n'ont pas obtenu notre confiance à  force de maladresses et ils ont fini par nous claquer la porte au nez sans s'en expliquer vraiment : nous avons pas le droit d'assister aux débats : pas la culture pour tout comprendre... Essayez d'assister à une séance de travail à l'assemblé nationale ou au sénat... Pourtant, on cause avenir du pays et du citoyen, donc celui de chacun... 

     Pour cela et pour ma part, ils auraient fallu qu'ils comprennent que ce projet concerne potentiellement des milliers de grimpeurs et grimpeuses, et comme vous en doutez, ceux qui s’opposent aux remplacements des circuits usés contre des neufs, ce ne sont pas les agents de l'ONF car leurs problèmes sont ailleurs, ce sont essentiellement des grimpeurs qui ne fréquentent pas les circuits jaunes et oranges. Comme, en fin de compte, ce sont les initiateurs des projets qui font « tourner la baraque », et non pas  « nos représentants auto-désignés », nos projets finissent par arriver aux représentants de l'ONF aux réunions des grimpeurs. (Oui, lorsqu'il s'agit de l'avenir de nos circuits, l'Onf est invité à nos débats. Et quand il s'agit de la gestion globale de la forêt et de l’accueil des visiteurs, ce sont les grimpeurs qui sont invités: mais il y en a qui n'ont pas compris cette « tradition ». Pour l’heure, nous pensons que l’ONF devrait accepter notre projet après avoir évalué sa faisabilité… Ce projet devrait être discuté « en interne » avec visite sur le tas courent juin, mais d'or et déjà, il est accepté dans le principe. Comme quoi, nous pouvons être entendu dès lors qu'un projet est argumenté et réalisable… (La vérité, c'est que cette visite n'a pas eu lieu pour des problème internes à l'ONF, attaché à des travaux de plus grandes importances, aussi nous avons estimé que nous avions leur confiance. Effectivement nous avons respecté scrupuleusement nos engagements sur ce projet).  


Tracés approximatifs des circuits en projet.

     Cependant, en attendant la décision définitive des responsables de l’ONF, pour permettre de mesurer l’intérêt des circuits, et que nous puissions modifier le projet en fonction des retours de ceux qui le veulent bien les expérimenter, nous avions pris l’initiative de marquer les voies d’un signe discret pour les repérer. Initiative qui a été hélas comprise par quelques observateurs soucieux des relations publiques, comme un geste « vindicatif » envers l’ONF, et qu’à cause de cela on risquait d’encourager un refus de principe de leur part… Merci de ne pas continuer à nous prêter cette intention, car en toute intelligence cela aurait été idiot de notre part de chercher à contrarier ceux qui ont le pouvoir de satisfaire notre demande. Il ne faut pas voir là, une sottise congénitale de notre part : nous avons simplement effectué un marquage provisoire comme nous l’avons fait pour les projets précédents : à la Drei Zinnen et au Rocher Saint Germain entre autres, pour lesquels nous n’avons eu aucun reproche des agents responsables de l’ONF. Aussi, pour le circuit PDsup, vous retrouvez sur le terrain, les numéros de base marqués en jaune avec de la peinture délébile et quelques variantes plus techniques avec des triangles oranges soussignés d’un V. Et pour pour le circuit PD inf, les marquages en violet quasiment « introuvables », sans un plan précis d’implantation qui présente le parcours. - Pourquoi cette discrétion ? Justement, pour ne pas mettre l’ONF devant le fait accompli d’un circuit « provisoire » bien tracé, et « suivable » sans difficulté. En effet, l’un des deux pouvait être bien tracé « sans » autorisation préalable puisque se substituant à l’ancien jaune, alors que l’autre, comptant comme un circuit de plus, il est soumis en principe à autorisation de traçage... C’est pour ça que « son existence » n’a pas été jusqu’à présent repérée. Pourquoi n’avons nous pas choisi le contraire ? De marquer mieux le circuit PD inf et moins bien le circuit PD sup ? Sans doute par élitisme de notre part. En réalité, le projet est un tout, si nous n’obtenons pas l’autorisation de tracer, en fin de compte, nous serions fortement embarrassés de devoir choisir l’un des deux, autrement dit celui qui ne verra pas le jour. Aussi, nous ne choisirons rien. En somme, il appartiendra à d’autres de donner une suite à cet affaire. Ceux qui ont tenté de découragé ce projet... Quelle constance qu'il faut avoir tout de même... 

      Ajout du 18 septembre : Plusieurs mois sont passés depuis la parution de la présentation du projet et la réunion de travail avec l'ONF : Depuis, le circuit jaune PD sup a été achevé début septembre. Pour le circuit PD inf, le violet a été expérimenté  en première couche : comme il est question d'abandonner la couleur marron dit " caramel " pour les circuits dit "Famille" de F sup à PD inf environ, plusieurs couleurs ont été expérimentées, mais aucune n'est vraiment satisfaisante : Le violet est visible mais nous ne savons pas encore si sa tenue est correcte dans le temps. Le beige a été tenté à la Feuillardière, mais vire vite au pisseux,  le vert pomme a été essayé ce mois-ci à Beauvais Télégraphe sur un circuit "Enfant" : bien visible, on attends également de voir au vieillissement, mais l'on peut d'ores et déjà dire que cette teinte se distingue peu du jaune. Si bonne tenue dans le temps, l'une des ces couleurs devrait être adoptée en commission . Est également en projet, la réfection à l'identique du circuit enfant de Michel, cependant le départ sera déplacé sur le bloc du départ de circuit PD inf et deux ou trois passages "faciles" de l'ex jaunes seront également intégrés dedans.  


     Bonnes découvertes… Les maîtres d'œuvre : Jérémie de Lamagne et Pierre Laroche.

(1) le mythe est construit et un article qui ne le soit pas fait suivant cette citation " Quand la légende dépasse la réalité, alors on publie la légende " empruntée au film  de John Ford : Qui a tué Liberty Valance ? , n'y changera pas une virgule. Car dorénavant la légende fait parti de la vérité, impossible de ne pas l’intégrer à la réalité d'aujourd'hui, d'où la méprise de Pascal et la réponse qu'elle provoque.  

6 commentaires:

  1. Merci pour votre merveilleux travail collaboratif.
    Sportivement

    RépondreSupprimer
  2. Pas moyen d'aller découvrir ce nouveau circuit... La pluie, toujours la pluie. Demain peut-être !

    RépondreSupprimer
  3. Circuit violet testé hier avec des débutants: idéal! C'est incontestablement le type de circuit nécessaire à la découverte de l'escalade et utilisable par tous les âges, ou presque.Il va amener encore plus de monde à la Canche, pour sûr! Le remodelage du jaune a été aussi très apprécié.
    Une remarque à propos des couleurs: la couleur "caramel" n'est pas un repère de difficulté et les trois circuits enfants tracés de cette couleur (peu adaptée à la nature) sont de niveau variable. Je précise qu'il n'y a pas de circuit facile adulte de cette couleur et que le caramel repeint en vert pomme à Beauvais est un circuit E (enfants) de niveau moyen pour les 8/10 ans. S'il est utilisé par les adultes, c'est parce-qu'il répond à un besoin (grands débutants, grimpeurs âgés...) mais il n'a en aucun cas été pensé comme un circuit pour ceux-ci, mais bien comme un outil pédagogique pour les scolaires.Les deux autres circuits caramel (Chamarande et La Padôle) n'ont été peints de cette couleur que pour les différencier d'un autre circuit enfants sur le même site, tracé en blanc et s'adressant à un âge différent.

    RépondreSupprimer
  4. Et merci pour vos merveilleux circuits. Et ce compliment est mérité. Amicalement.

    RépondreSupprimer
  5. Je viens de grimper à la canche sur le jaune, il est vraiment bien. Merci Robert

    RépondreSupprimer
  6. Merci à vous pour vos "Jolies fleurs" ! Mais c'est curieux, si nous avons eu beaucoup de bons retours, écrits et oraux, concernant ces deux circuits, néanmoins il semblerait qu'il y ait aussi des mécontents, qui se seraient confiés à TL de bleau, via des correspondances privées. Voyez par vous même : http://www.tl2b.com/2017/09/bleau-quelle-couleur-choisir-pour-les.html.
    Mettre l'adresse en surbrillance, cliquer bouton droit de la souris, et choisir : accéder à http://..... Attention : Mine de Fond ! voila un bon nom de bloc. Et ils prétendent soutenir l'action des bénévoles...
    Pierre Laroche.

    RépondreSupprimer

Pour laisser un commentaire sur les messages sans être connecté au blog, quand le commentaire est rempli à la rubrique " sélectionner le profil ", choisir "nom/URL" et mettre une identité (pseudo, prénom, etc.) à "Nom" et pour l'URL copiez simplement l'adresse du blog : http://grimpeasl91.blogspot.fr
Ensuite apparait le fameux "captcha", certes pénible mais devenu incontournable sur internet et enfin publier le commentaire.
Si problème envoyer un courriel à : asl91escalade.fr
L'administrateur